200'000

Aus WikiReneKousz

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

Global

Amerika

  • 180'000, Amérique du Nord: début de l'épisode Omineca
  • 130'000: Moschusochse wandert über vereiste Beringstrasse in Nordamerika ein (GCW 2:352)

Europa

  • 200'000: Entstehung des Breslau-Bremer-Urstromtal (GCW 2:348)
  • 200'000: Moustérien (GCW 2:348)
  • 190'000: Début de la glaciation de Riss II.
  • 180'000: début du Paléolithique moyen (180'000-40'000).
  • 180'000: Faciès Moustérien. L’industrie lithique moustérienne, associée aux Néandertaliens, est constituée essentiellement à partir d’éclats, avec un grand nombre de racloirs et de pointes. Elle utilise souvent la méthode Levallois. L’industrie micoquienne, contemporaine, se caractérise par des bifaces pointus à tranchants concaves et une grande variété d’outils sur éclats.
  • 150'000: fin du Pléistocène moyen.
  • 150'000: Traces de l’Homme de Néandertal retrouvées dans les grottes du plateau transylvain.
  • 140'000: Début de la glaciation de Riss III.
  • 130'000: Début de la période interglaciaire de Riss-Würm.
  • 130'000: Site du campement d'hiver d'un groupe de chasseurs-cueilleurs, dans la grotte du Lazaret, près de Nice. Vestiges interprétés initialement comme les restes d'une grande cabane, de 11 m de long sur 3,5 m de large, construite contre la paroi de la grotte (aujourd'hui contestée). Outillage lithique, 2 foyers dans des trous naturels.

Vorderer Orient

Afrika

  • 200'000: Nur Out of Africa? (GCW 2:350)
  • 200'000: dustries lithiques à lames et pointes de forme triangulaire.
  • 200'000: Interpluvial
  • 200'000: Schmuck aus Strausseneierschalen (Lybische Sahara) (GCW 2:349)
  • 160'000: Premiers ossements d’homme moderne découverts sur le site de Herto, en Éthiopie (Homo sapiens). Selon les partisans du modèle dit de « l’arche de Noé », l’Homo sapiens aurait gagné l’Eurasie à partir de l’Afrique il y a environ 100 000 ans. D’autres chercheurs pensent que l’homme moderne, descendant d’Homo erectus, aurait une origine « multirégionaliste » et serait apparu dans de nombreux endroits en même temps, sous des formes adaptées à l’environnement local. Les échanges de gènes entre populations auraient imposé une seule espèce partout dans le monde. Entre ces deux modèles, il existe une théorie intermédiaire : l’espèce Homo sapiens proviendrait du mélange, à des degrés divers, de lignées anciennes migratoires, avec des populations locales, au Proche-Orient et en Asie.
  • 150'000, Afrique et Proche-Orient: Apparition des premiers Homo sapiens.
  • 150'000: Industrie lithique du Paléolithique moyen en Afrique.
  • 130'000: Tschadsee ist etwa 16mal grösser als heute (GCW 2:352)

Asien

  • 200'000, Asie Centrale: Apparition de l’homme en Mongolie entre 200 000 et 100 000 avant notre ère. Les premières agglomérations humaines, découvertes dans le Sud des régions de Khangaï et du Gobi, livrent un grand nombre de pierres taillées et d’armes primitives, faites en partie de galets fluviaux, l’un des bouts du galet ayant été taillé pour le rendre tranchant. Elles peuvent servir à dépecer les animaux tués et à écorcher et préparer leurs peaux. Elles ont été fabriquées par l’homme de l'Ordos, découvert en 1920 et proche de l’Homme de Néandertal. Le climat du territoire de l’Ordos, à la fin du Paléolithique inférieur (-100 000), est beaucoup plus doux que de nos jours. Les montagnes sont couvertes de forêts de sapins et de feuillus. Les prairies des vallées nourrissent des troupeaux de mammouths, mais aussi des animaux des zones chaudes, comme les antilopes. Durant le Paléolithique moyen, de 100 000 à 40 000 avant notre ère, la période glaciaire modifie les modes de vie. Les hommes ont de plus en plus besoin de peaux d’animaux et d’abris de bois. Les outils de pierre se perfectionnent et se diversifient. Le feu est découvert, les hommes s’abritent dans des grottes, prennent les animaux au piège et creusent des fosses avec des pieux taillés en pointe.

Anmerkungen

Quelle:

Datierungen: Alle Daten vom Urknall bis zum Zeitabschnitt "50'000" werden "vor heute" angegeben, denn die Datierung "v. Chr." täuscht eine Exaktheit vor, die gar nicht gewährleistet werden kann. Fast alle Datierungen haben eine Unschärfe, welche dem Zeitraum "unserer" Jahre zumindest vergleichbar ist, ja ihn sogar weit übertreffen. Wenn es um Millionen Jahre oder gar Milliarden Jahre geht, spielen 2000 Jährchen dabei nicht wirklich eine tragende Rolle, sodass eine Angabe "2 Millionen Jahre v. Chr." sinnlos wäre. Für die übersichtlichere Lesart sind Tausender stets mit Apostroph ' abgetrennt, zudem machen sie dadurch die Daten von denjenigen nach -40000 bei der Suche unterscheidbar.

Schöpfung oder Evolution? Gerade heute wird diese Frage wieder dringender als auch schon (federführend die USA), an dieser Stelle zur Entschärfung der Fronten nur soviel: wenn uns nur schon der nächste Stern aus über 4 Millionen Lichtjahren Entfernung entgegenfunkelt, heisst das doch nicht weniger, dass er schon seit mindestens eben diesen 4 Millionen Jahren existiert; umso länger natürlich die uns weiter entfernten Objekte. Wir haben es vermutlich tatsächlich mit solchen Zeiträumen zu tun wie sie in dieser Chronik auftauchen. Auch lassen sich geologische Schichtungen feststellen, welche eine gewisse Reihenfolge des Auftretens unserer Lebensformen nahelegen. - Andererseits: Auch ein Autofriedhof, der schon über hundert Jahre in Betrieb wäre, hätte eine klare Schichtung: zuunterst die Kutschen, gefolgt von den ersten Automobilen bis hin zu den heutigen Modellen. Nur mit dem Unterschied, dass niemand auf die Idee käme, dass die Autos aus Zufall entstanden sein sollen. Es ist so, wie wenn ein Plattenspieler eine Beethovensonate abspielt: alles ist technisch messbar und erklärbar und doch würde eine wichtige Dimension fehlen, nämlich die Musik; andererseits braucht die Musik eine physische, also wissenschaftlich messbare und erklärbare Manifestation, um sich akustisch überhaupt hörbar zu machen. Genau so sehe ich es mit der Erdgeschichte: vor uns liegt fein säuberlich eine Kette von Trilobiten, Panzerfischen, Sauriern, Mammuts, Neanderthalern und Homines sapientes. Wer oder was aber als treibende Kraft dahintersteht, kann kein einziger Mensch ehrlich beweisen; es ist stets eine Frage des Blicks, welche Antwort uns die Natur zu dieser Frage zu geben scheint. Und jetzt, genau hier, wird's persönlich: Mein subjektiver Blick sagt mir: da ist mehr als nur Zufall...

am 19.04.2009 ins WikiRK gestellt

Persönliche Werkzeuge