100'000 - Versionsgeschichte

Rk: Perry Rhodan

2018-01-14T11:19:49Z

Perry Rhodan

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2018, 11:19 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	[http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis '''Homo floresiensis''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis '''Homo floresiensis''']
	*Homo floresiensis (‚Mensch von Flores‘) ist eine ausgestorbene, sehr kleinwüchsige Art der Gattung Homo. Die im September 2003 auf der indonesischen Insel Flores entdeckten und dieser Art zugeordneten Knochenfunde wurden 2004 in der Erstbeschreibung auf ein Alter von mindestens 18.000 Jahren datiert. Während die Nachbarinseln schon seit mehreren tausend Jahren vom modernen Menschen (Homo sapiens) besiedelt waren, lebte auf Flores demnach noch eine zweite Homo-Art. Von seinen Entdeckern wurde Homo floresiensis als sogenannte Inselverzwergung stammesgeschichtlich von Homo erectus abgeleitet. Die jüngsten Befunde, darunter eine neuerliche genaue Beschreibung aller Knochen des Schädels, „deuten jedoch darauf hin, dass Homo floresiensis eine klar unterscheidbare Art“ war. (Artikel des Tages)		*Homo floresiensis (‚Mensch von Flores‘) ist eine ausgestorbene, sehr kleinwüchsige Art der Gattung Homo. Die im September 2003 auf der indonesischen Insel Flores entdeckten und dieser Art zugeordneten Knochenfunde wurden 2004 in der Erstbeschreibung auf ein Alter von mindestens 18.000 Jahren datiert. Während die Nachbarinseln schon seit mehreren tausend Jahren vom modernen Menschen (Homo sapiens) besiedelt waren, lebte auf Flores demnach noch eine zweite Homo-Art. Von seinen Entdeckern wurde Homo floresiensis als sogenannte Inselverzwergung stammesgeschichtlich von Homo erectus abgeleitet. Die jüngsten Befunde, darunter eine neuerliche genaue Beschreibung aller Knochen des Schädels, „deuten jedoch darauf hin, dass Homo floresiensis eine klar unterscheidbare Art“ war. (Artikel des Tages)

			[http://www.perrypedia.proc.org/wiki/100._-_61._Jahrtausend_v._Chr. '''Perry Rhodan''']

	==QUELLEN==		==QUELLEN==

Rk: Korrektur

2017-10-14T11:43:08Z

Korrektur

← Nächstältere Version		Version vom 14. Oktober 2017, 11:43 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	'''Datierungen:''' Alle Daten bis zum Zeitabschnitt "50'000" werden "vor heute" angegeben, denn die Datierung "v. Chr." täuscht eine Exaktheit vor, die gar nicht gewährleistet werden kann. Fast alle Datierungen haben eine Unschärfe, welche dem Zeitraum "unserer" Jahre zumindest vergleichbar ist, ja ihn sogar weit übertreffen. Wenn es um Millionen Jahre oder gar Milliarden Jahre geht, spielen 2000 Jährchen dabei nicht wirklich eine tragende Rolle, sodass eine Angabe "2 Millionen Jahre v. Chr." sinnlos wäre. Für die übersichtlichere Lesart sind Tausender stets mit Apostroph ' abgetrennt, zudem machen sie dadurch die Daten von denjenigen nach -40000 bei der Suche unterscheidbar.		'''Datierungen:''' Alle Daten bis zum Zeitabschnitt "50'000" werden "vor heute" angegeben, denn die Datierung "v. Chr." täuscht eine Exaktheit vor, die gar nicht gewährleistet werden kann. Fast alle Datierungen haben eine Unschärfe, welche dem Zeitraum "unserer" Jahre zumindest vergleichbar ist, ja ihn sogar weit übertreffen. Wenn es um Millionen Jahre oder gar Milliarden Jahre geht, spielen 2000 Jährchen dabei nicht wirklich eine tragende Rolle, sodass eine Angabe "2 Millionen Jahre v. Chr." sinnlos wäre. Für die übersichtlichere Lesart sind Tausender stets mit Apostroph ' abgetrennt, zudem machen sie dadurch die Daten von denjenigen nach -40000 bei der Suche unterscheidbar.


	15.04.2009 Artikel eröffnet		15.04.2009 Artikel eröffnet

	14.10.2017 Grundstock erstellt		14.10.2017 Grundstock erstellt

Rk: Homo floresiensis

2017-10-14T11:42:53Z

Homo floresiensis

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<center>[[120'000]] | '''100'000''' | [[60'000]]</center>
+<center>[[120'000]] | '''100'000''' | [[80'000]]</center>
 ----
-=Global=
+==LEXIKON==
 [http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis '''Homo floresiensis''']
 *Homo floresiensis (‚Mensch von Flores‘) ist eine ausgestorbene, sehr kleinwüchsige Art der Gattung Homo. Die im September 2003 auf der indonesischen Insel Flores entdeckten und dieser Art zugeordneten Knochenfunde wurden 2004 in der Erstbeschreibung auf ein Alter von mindestens 18.000 Jahren datiert. Während die Nachbarinseln schon seit mehreren tausend Jahren vom modernen Menschen (Homo sapiens) besiedelt waren, lebte auf Flores demnach noch eine zweite Homo-Art. Von seinen Entdeckern wurde Homo floresiensis als sogenannte Inselverzwergung stammesgeschichtlich von Homo erectus abgeleitet. Die jüngsten Befunde, darunter eine neuerliche genaue Beschreibung aller Knochen des Schädels, „deuten jedoch darauf hin, dass Homo floresiensis eine klar unterscheidbare Art“ war. (Artikel des Tages)
-=Anmerkungen=
+==QUELLEN==
-*[http://books.google.ch/books?id=g4uwnML8iMsC&pg=PA358&lpg=PA358&dq=%22spuren+von+Kannibalismus%22&source=bl&ots=Yx16V48MLb&sig=paRd_cGPWYl-ZeullTUrF4t8Rg4&hl=de&ei=PuHtSu2oDoqhjAe015CUDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ6AEwAA#v=onepage&q=%22spuren%20von%20Kannibalismus%22&f=false Die große Chronik Weltgeschichte 02. Die Zeit der Saurier und die Urahnen des Menschen] (GCW 2:358ff)
+Blaue Stichwörter verweisen stets direkt auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel; alle anderen Quellen sind am blauen Link am Schluss des jeweiligen Abschnitts erkennbar, daraus stammt dann auch der Text des Abschnitts.
-*[http://fr.wikipedia.org/wiki/Ce_mill%C3%A9naire_av._J.-C. Wikipedia F]
+'''Datierungen:''' Alle Daten bis zum Zeitabschnitt "50'000" werden "vor heute" angegeben, denn die Datierung "v. Chr." täuscht eine Exaktheit vor, die gar nicht gewährleistet werden kann. Fast alle Datierungen haben eine Unschärfe, welche dem Zeitraum "unserer" Jahre zumindest vergleichbar ist, ja ihn sogar weit übertreffen. Wenn es um Millionen Jahre oder gar Milliarden Jahre geht, spielen 2000 Jährchen dabei nicht wirklich eine tragende Rolle, sodass eine Angabe "2 Millionen Jahre v. Chr." sinnlos wäre. Für die übersichtlichere Lesart sind Tausender stets mit Apostroph ' abgetrennt, zudem machen sie dadurch die Daten von denjenigen nach -40000 bei der Suche unterscheidbar.
-'''Schöpfung oder Evolution?''' Gerade heute wird diese Frage wieder dringender als auch schon (federführend die USA), an dieser Stelle zur Entschärfung der Fronten nur soviel: wenn uns nur schon der nächste Stern aus über 4 Millionen Lichtjahren Entfernung entgegenfunkelt, heisst das doch nicht weniger, dass er schon seit mindestens eben diesen 4 Millionen Jahren existiert; umso länger natürlich die uns weiter entfernten Objekte. Wir haben es vermutlich tatsächlich mit solchen Zeiträumen zu tun wie sie in dieser Chronik auftauchen. Auch lassen sich geologische Schichtungen feststellen, welche eine gewisse Reihenfolge des Auftretens unserer Lebensformen nahelegen. - Andererseits: Auch ein Autofriedhof, der schon über hundert Jahre in Betrieb wäre, hätte eine klare Schichtung: zuunterst die Kutschen, gefolgt von den ersten Automobilen bis hin zu den heutigen Modellen. Nur mit dem Unterschied, dass niemand auf die Idee käme, dass die Autos aus Zufall entstanden sein sollen. Es ist so, wie wenn ein Plattenspieler eine Beethovensonate abspielt: alles ist technisch messbar und erklärbar und doch würde eine wichtige Dimension fehlen, nämlich die Musik; andererseits braucht die Musik eine physische, also wissenschaftlich messbare und erklärbare Manifestation, um sich akustisch überhaupt hörbar zu machen. Genau so sehe ich es mit der Erdgeschichte: vor uns liegt fein säuberlich eine Kette von Trilobiten, Panzerfischen, Sauriern, Mammuts, Neanderthalern und Homines sapientes. Wer oder was aber als treibende Kraft dahintersteht, kann kein einziger Mensch ehrlich beweisen; es ist stets eine Frage des Blicks, welche Antwort uns die Natur zu dieser Frage zu geben scheint. Und jetzt, genau hier, wird's persönlich: Mein subjektiver Blick sagt mir: da ist mehr als nur Zufall...
+.04.2009 Artikel eröffnet
-am 15.04.2009 ins WikiRK gestellt
+.10.2017 Grundstock erstellt

Rk: Anpassung Zeitstrahl

2017-10-14T11:35:36Z

Anpassung Zeitstrahl

← Nächstältere Version		Version vom 14. Oktober 2017, 11:35 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	<center>[[~~200'000]] \| [[125'000]] \| [[110~~'000]] \| '''100'000''' \| [[60'000~~]] \| [[50'000]] \| [[-40000~~]]</center>		<center>[[120'000]] \| '''100'000''' \| [[60'000]]</center>
	----		----

Rk: Homo floresiensis

2013-09-15T09:38:28Z

Homo floresiensis

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2013, 09:38 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:

	*50'000: [http://wiki.rene.kousz.ch/index.php/50%27000#Asien Forts]		*50'000: [http://wiki.rene.kousz.ch/index.php/50%27000#Asien Forts]

			==Lexikon==

			[http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis '''Homo floresiensis''']
			*Homo floresiensis (‚Mensch von Flores‘) ist eine ausgestorbene, sehr kleinwüchsige Art der Gattung Homo. Die im September 2003 auf der indonesischen Insel Flores entdeckten und dieser Art zugeordneten Knochenfunde wurden 2004 in der Erstbeschreibung auf ein Alter von mindestens 18.000 Jahren datiert. Während die Nachbarinseln schon seit mehreren tausend Jahren vom modernen Menschen (Homo sapiens) besiedelt waren, lebte auf Flores demnach noch eine zweite Homo-Art. Von seinen Entdeckern wurde Homo floresiensis als sogenannte Inselverzwergung stammesgeschichtlich von Homo erectus abgeleitet. Die jüngsten Befunde, darunter eine neuerliche genaue Beschreibung aller Knochen des Schädels, „deuten jedoch darauf hin, dass Homo floresiensis eine klar unterscheidbare Art“ war. (Artikel des Tages)

	=Anmerkungen=		=Anmerkungen=

Rk: /* Anmerkungen */

2009-11-01T19:28:20Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2009, 19:28 Uhr
Zeile 83:		Zeile 83:
	'''Quellen:'''		'''Quellen:'''

	*[http://books.google.ch/books?id=g4uwnML8iMsC&~~printsec~~=~~frontcover~~&source=~~gbs_v2_summary_r~~&~~cad~~=0#v=onepage&q=&f=false Die große Chronik Weltgeschichte 02. Die Zeit der Saurier und die Urahnen des Menschen] (GCW 2:358ff)		*[http://books.google.ch/books?id=g4uwnML8iMsC&pg=PA358&lpg=PA358&dq=%22spuren+von+Kannibalismus%22&source=bl&ots=Yx16V48MLb&sig=paRd_cGPWYl-ZeullTUrF4t8Rg4&hl=de&ei=PuHtSu2oDoqhjAe015CUDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ6AEwAA#v=onepage&q=%22spuren%20von%20Kannibalismus%22&f=false Die große Chronik Weltgeschichte 02. Die Zeit der Saurier und die Urahnen des Menschen] (GCW 2:358ff)

	*[http://fr.wikipedia.org/wiki/Ce_mill%C3%A9naire_av._J.-C. Wikipedia F]		*[http://fr.wikipedia.org/wiki/Ce_mill%C3%A9naire_av._J.-C. Wikipedia F]

Rk: /* Anmerkungen */

2009-11-01T19:13:43Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2009, 19:13 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:
	=Anmerkungen=		=Anmerkungen=

	'''~~Quelle~~:''' [http://fr.wikipedia.org/wiki/Ce_mill%C3%A9naire_av._J.-C. Wikipedia F]		'''Quellen:'''

			*[http://books.google.ch/books?id=g4uwnML8iMsC&printsec=frontcover&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false Die große Chronik Weltgeschichte 02. Die Zeit der Saurier und die Urahnen des Menschen] (GCW 2:358ff)

			*[http://fr.wikipedia.org/wiki/Ce_mill%C3%A9naire_av._J.-C. Wikipedia F]

	'''Datierungen:''' Alle Daten vom Urknall bis zum Zeitabschnitt "50'000" werden "vor heute" angegeben, denn die Datierung "v. Chr." täuscht eine Exaktheit vor, die gar nicht gewährleistet werden kann. Fast alle Datierungen haben eine Unschärfe, welche dem Zeitraum "unserer" Jahre zumindest vergleichbar ist, ja ihn sogar weit übertreffen. Wenn es um Millionen Jahre oder gar Milliarden Jahre geht, spielen 2000 Jährchen dabei nicht wirklich eine tragende Rolle, sodass eine Angabe "2 Millionen Jahre v. Chr." sinnlos wäre. Für die übersichtlichere Lesart sind Tausender stets mit Apostroph ' abgetrennt, zudem machen sie dadurch die Daten von denjenigen nach -40000 bei der Suche unterscheidbar.		'''Datierungen:''' Alle Daten vom Urknall bis zum Zeitabschnitt "50'000" werden "vor heute" angegeben, denn die Datierung "v. Chr." täuscht eine Exaktheit vor, die gar nicht gewährleistet werden kann. Fast alle Datierungen haben eine Unschärfe, welche dem Zeitraum "unserer" Jahre zumindest vergleichbar ist, ja ihn sogar weit übertreffen. Wenn es um Millionen Jahre oder gar Milliarden Jahre geht, spielen 2000 Jährchen dabei nicht wirklich eine tragende Rolle, sodass eine Angabe "2 Millionen Jahre v. Chr." sinnlos wäre. Für die übersichtlichere Lesart sind Tausender stets mit Apostroph ' abgetrennt, zudem machen sie dadurch die Daten von denjenigen nach -40000 bei der Suche unterscheidbar.

Rk am 26. April 2009 um 18:49 Uhr

2009-04-26T18:49:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2009, 18:49 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	=Global=		=Global=

			*Zeitalter: [http://de.wikipedia.org/wiki/Pleistoz%C3%A4n Pleistozän:] [http://de.wikipedia.org/wiki/Jungpleistoz%C3%A4n Jungpleistozän]

	*80'000: Paléolithique moyen		*80'000: Paléolithique moyen

Rk: /* Asien */

2009-04-17T19:43:21Z

Asien

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2009, 19:43 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:

	=Asien=		=Asien=

			*110'000: [http://wiki.rene.kousz.ch/index.php/110%27000#Asien vorher]

	*100'000: [http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis Homo floresiensis]		*100'000: [http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis Homo floresiensis]

Rk: /* Afrika */

2009-04-17T19:42:29Z

Afrika

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2009, 19:42 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:

	=Afrika=		=Afrika=

			*110'000: [http://wiki.rene.kousz.ch/index.php/110%27000#Afrika vorher]

	*100'000: Traces de l’homme moderne à l'Est (région du Rift, vallée de l’Omo) et au Sud du continent (Klasies River Mouth).		*100'000: Traces de l’homme moderne à l'Est (région du Rift, vallée de l’Omo) et au Sud du continent (Klasies River Mouth).