Ordovizium - Versionsgeschichte

Rk: Octocorallia

2024-01-14T07:18:02Z

Octocorallia

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2024, 07:18 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	[http://de.wikipedia.org/wiki/Katium '''Katium''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Katium '''Katium''']

	[~~http~~://de.wikipedia.org/wiki/Moostierchen '''Moostierchen''']		[https://de.wikipedia.org/wiki/Moostierchen '''Moostierchen''']

			[http://en.wikipedia.org/wiki/Octocorallia '''Octocorallia''']
			*Die Octocorallia sind eine Unterklasse der Blumentiere. Im Deutschen werden die verschiedenen Gruppen je nach Wuchsform oder Festigkeit als Weich-, Leder-, Röhren- oder Hornkorallen, Gorgonien, Seefächer oder Seefedern bezeichnet, Namen, die heute zum größten Teil keine taxonomische Gültigkeit mehr haben. Insgesamt 3200 der 10.000 Nesseltierarten gehören zu den Octocorallia. Am Bau der Korallenriffe sind die Octocorallia, von wenigen Ausnahmen abgesehen, nicht beteiligt, da sie kein stabiles Skelett besitzen. Im Unterschied zu den Steinkorallen besitzen die meisten Octocorallia kein festes Kalkskelett, sondern haben als Festigungselemente nur kleine Kalknadeln im Körper, der ansonsten durch den Wasserdruck im Innern stabilisiert wird. Die genaue Untersuchung der Sklerite ist oft die einzige Möglichkeit, Octocorallia-Arten voneinander zu unterscheiden. Die Sklerite sitzen bei den Lederkorallen so dicht, dass eine gewisse Festigkeit erreicht wird und die Oberfläche der Koralle sich bei Berührung rau anfühlt. Bei Sinularia leptoclados und Sinularia minima sind die Sklerite in der Koloniebasis so dicht gepackt, dass umfangreiche Riffstrukturen entstehen können, die so fest sind wie die harten Skelette der Steinkoralle Acropora palmata. Sie sind die einzigen riffbildenden Lederkorallen. (Artikel des Tages)

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Paracrinoidea '''Paracrinoidea (Stachelhäuter)''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Paracrinoidea '''Paracrinoidea (Stachelhäuter)''']

Rk: Paracrinoidea (Stachelhäuter)

2016-03-06T08:34:12Z

Paracrinoidea (Stachelhäuter)

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2016, 08:34 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Moostierchen '''Moostierchen''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Moostierchen '''Moostierchen''']

			[http://de.wikipedia.org/wiki/Paracrinoidea '''Paracrinoidea (Stachelhäuter)''']

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Perunica '''Perunica (Kleinkontinent)''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Perunica '''Perunica (Kleinkontinent)''']

Rk: Seeskorpione

2016-02-28T10:05:01Z

Seeskorpione

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2016, 10:05 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Seeigel '''Seeigel''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Seeigel '''Seeigel''']

			[http://de.wikipedia.org/wiki/Seeskorpione '''Seeskorpione''']

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Seesterne '''Seesterne''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Seesterne '''Seesterne''']

Rk: Tafelbergsandstein

2015-12-01T10:27:08Z

Tafelbergsandstein

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2015, 10:27 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Tabulata '''Tabulata''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Tabulata '''Tabulata''']

			[http://de.wikipedia.org/wiki/Tafelbergsandstein '''Tafelbergsandstein''']

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Tremadocium '''Tremadocium''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Tremadocium '''Tremadocium''']

Rk: Rotalgen

2015-11-29T18:12:58Z

Rotalgen

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2015, 18:12 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Rheischer_Ozean '''Rheischer Ozean''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Rheischer_Ozean '''Rheischer Ozean''']

			[http://de.wikipedia.org/wiki/Rotalgen '''Rotalgen''']

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Rugosa '''Rugosa''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Rugosa '''Rugosa''']
Zeile 43:		Zeile 45:

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Seesterne '''Seesterne''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Seesterne '''Seesterne''']

			[http://de.wikipedia.org/wiki/Soom-Schiefer '''Soom-Schiefer''']

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Stromatoporen '''Stromatoporen''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Stromatoporen '''Stromatoporen''']

Rk: Ergänzung

2015-11-29T09:03:36Z

Ergänzung

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2015, 09:03 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Darriwilium '''Darriwilium''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Darriwilium '''Darriwilium''']

			[http://de.wikipedia.org/wiki/Dinoflagellaten '''Dinoflagellaten''']

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Endocerida '''Endocerida''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Endocerida '''Endocerida''']

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Floium '''Floium''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Floium '''Floium''']

			[http://de.wikipedia.org/wiki/Fusulinida '''Fusulinida''']

	[http://de.wikipedia.org/wiki/Hirnantium '''Hirnantium''']		[http://de.wikipedia.org/wiki/Hirnantium '''Hirnantium''']

Rk: Grundstock

2015-11-28T22:32:47Z

Grundstock

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 <center>[[Kambrium]] | [http://de.wikipedia.org/wiki/Ordovizium '''Ordovizium'''] | [[Silur]]</center>
 ----
 ==ANMERKUNGEN==
@@ Zeile 7: / Zeile 51: @@
 .11.2009 Artikel eröffnet
 <center>[[Kambrium]] | '''Ordovizium''' | [[Silur]]</center>

Rk: Rk verschob Seite 495mio nach Ordovizium

2015-11-28T21:12:14Z

Rk verschob Seite 495mio nach Ordovizium

← Nächstältere Version	Version vom 28. November 2015, 21:12 Uhr
(kein Unterschied)

Rk: Anpassung Zeitstrahl

2015-11-28T21:11:55Z

Anpassung Zeitstrahl

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2015, 21:11 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	<center>[[~~4000mio~~]] \| [~~[2500mio]] \| [[545mio]] \|~~ '''~~495mio~~''' ~~\| [[440mio]] \| [[417mio]~~] \| [[~~354mio~~]]</center>		<center>[[Kambrium]] \| [http://de.wikipedia.org/wiki/Ordovizium '''Ordovizium'''] \| [[Silur]]</center>
	----		----

	=~~Global~~=		==ANMERKUNGEN==

	*Epoche: [http://de.wikipedia.org/wiki/Ordovizium Ordovizium]		'''Schöpfung oder Evolution?''' Gerade heute wird diese Frage wieder dringender als auch schon (federführend die USA), an dieser Stelle zur Entschärfung der Fronten nur soviel: wenn uns nur schon der nächste Stern aus über 4 Millionen Lichtjahren Entfernung entgegenfunkelt, heisst das doch nicht weniger, dass er schon seit mindestens eben diesen 4 Millionen Jahren existiert; umso länger natürlich die uns weiter entfernten Objekte. Wir haben es vermutlich tatsächlich mit solchen Zeiträumen zu tun wie sie in dieser Chronik auftauchen. Auch lassen sich geologische Schichtungen feststellen, welche eine gewisse Reihenfolge des Auftretens unserer Lebensformen nahelegen. - Andererseits: Auch ein Autofriedhof, der schon über hundert Jahre in Betrieb wäre, hätte eine klare Schichtung: zuunterst die Kutschen, gefolgt von den ersten Automobilen bis hin zu den heutigen Modellen. Nur mit dem Unterschied, dass niemand auf die Idee käme, dass die Autos aus Zufall entstanden sein sollen. Es ist so, wie wenn ein Plattenspieler eine Beethovensonate abspielt: alles ist technisch messbar und erklärbar und doch würde eine wichtige Dimension fehlen, nämlich die Musik; andererseits braucht die Musik eine physische, also wissenschaftlich messbare und erklärbare Manifestation, um sich akustisch überhaupt hörbar zu machen. Genau so sehe ich es mit der Erdgeschichte: vor uns liegt fein säuberlich eine Kette von Trilobiten, Panzerfischen, Sauriern, Mammuts, Neanderthalern und Homines sapientes. Wer oder was aber als treibende Kraft dahintersteht, kann kein einziger Mensch ehrlich beweisen; es ist stets eine Frage des Blicks, welche Antwort uns die Natur zu dieser Frage zu geben scheint. Und jetzt, genau hier, wird's persönlich: Mein subjektiver Blick sagt mir: da ist mehr als nur Zufall...

	~~=Anmerkungen=~~

	'''~~Datierungen:'~~'' ~~Alle Daten vom Urknall bis zum Zeitabschnitt "50~~'~~000" werden "vor~~ heute~~" angegeben~~, ~~denn~~ die ~~Datierung "v~~. ~~Chr~~.~~" täuscht~~ eine ~~Exaktheit vor~~, die ~~gar nicht gewährleistet werden kann~~. ~~Fast alle Datierungen haben~~ eine ~~Unschärfe~~, ~~welche dem Zeitraum "unserer" Jahre zumindest vergleichbar ist~~, ~~ja ihn sogar weit übertreffen~~. ~~Wenn~~ es ~~um Millionen Jahre~~ oder ~~gar Milliarden Jahre geht~~, ~~spielen 2000 Jährchen dabei nicht wirklich~~ eine ~~tragende Rolle~~, ~~sodass eine Angabe "2 Millionen Jahre v~~. ~~Chr~~.~~" sinnlos wäre~~. ~~Für die übersichtlichere Lesart sind Tausender stets mit Apostroph ' abgetrennt, zudem machen sie dadurch die Daten von denjenigen nach -40000 bei der Suche unterscheidbar~~.

	'''Schöpfung oder Evolution?''' Gerade heute wird diese Frage wieder dringender als auch schon (federführend die USA), an dieser Stelle zur Entschärfung der Fronten nur soviel: wenn uns nur schon der nächste Stern aus über 4 Millionen Lichtjahren Entfernung entgegenfunkelt, heisst das doch nicht weniger, dass er schon seit mindestens eben diesen 4 Millionen Jahren existiert; umso länger natürlich die uns weiter entfernten Objekte. Wir haben es vermutlich tatsächlich mit solchen Zeiträumen zu tun wie sie in dieser Chronik auftauchen. Auch lassen sich geologische Schichtungen feststellen, welche eine gewisse Reihenfolge des Auftretens unserer Lebensformen nahelegen. - Andererseits: Auch ein Autofriedhof, der schon über hundert Jahre in Betrieb wäre, hätte eine klare Schichtung: zuunterst die Kutschen, gefolgt von den ersten Automobilen bis hin zu den heutigen Modellen. Nur mit dem Unterschied, dass niemand auf die Idee käme, dass die Autos aus Zufall entstanden sein sollen. Es ist so, wie wenn ein Plattenspieler eine Beethovensonate abspielt: alles ist technisch messbar und erklärbar und doch würde eine wichtige Dimension fehlen, nämlich die Musik; andererseits braucht die Musik eine physische, also wissenschaftlich messbare und erklärbare Manifestation, um sich akustisch überhaupt hörbar zu machen. Genau so sehe ich es mit der Erdgeschichte: vor uns liegt fein säuberlich eine Kette von Trilobiten, Panzerfischen, Sauriern, Mammuts, Neanderthalern und Homines sapientes. Wer oder was aber als treibende Kraft dahintersteht, kann kein einziger Mensch ehrlich beweisen; es ist stets eine Frage des Blicks, welche Antwort uns die Natur zu dieser Frage zu geben scheint. Und jetzt, genau hier, wird's persönlich: Mein subjektiver Blick sagt mir: da ist mehr als nur Zufall...		01.11.2009 Artikel eröffnet

	~~am 01.11.2009 ins WikiRK gestellt~~		<center>[[Kambrium]] \| '''Ordovizium''' \| [[Silur]]</center>

Rk am 31. Oktober 2009 um 19:53 Uhr

2009-10-31T19:53:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2009, 19:53 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	*Epoche: [http://de.wikipedia.org/wiki/Ordovizium Ordovizium]		*Epoche: [http://de.wikipedia.org/wiki/Ordovizium Ordovizium]

			=Anmerkungen=

			'''Datierungen:''' Alle Daten vom Urknall bis zum Zeitabschnitt "50'000" werden "vor heute" angegeben, denn die Datierung "v. Chr." täuscht eine Exaktheit vor, die gar nicht gewährleistet werden kann. Fast alle Datierungen haben eine Unschärfe, welche dem Zeitraum "unserer" Jahre zumindest vergleichbar ist, ja ihn sogar weit übertreffen. Wenn es um Millionen Jahre oder gar Milliarden Jahre geht, spielen 2000 Jährchen dabei nicht wirklich eine tragende Rolle, sodass eine Angabe "2 Millionen Jahre v. Chr." sinnlos wäre. Für die übersichtlichere Lesart sind Tausender stets mit Apostroph ' abgetrennt, zudem machen sie dadurch die Daten von denjenigen nach -40000 bei der Suche unterscheidbar.

			'''Schöpfung oder Evolution?''' Gerade heute wird diese Frage wieder dringender als auch schon (federführend die USA), an dieser Stelle zur Entschärfung der Fronten nur soviel: wenn uns nur schon der nächste Stern aus über 4 Millionen Lichtjahren Entfernung entgegenfunkelt, heisst das doch nicht weniger, dass er schon seit mindestens eben diesen 4 Millionen Jahren existiert; umso länger natürlich die uns weiter entfernten Objekte. Wir haben es vermutlich tatsächlich mit solchen Zeiträumen zu tun wie sie in dieser Chronik auftauchen. Auch lassen sich geologische Schichtungen feststellen, welche eine gewisse Reihenfolge des Auftretens unserer Lebensformen nahelegen. - Andererseits: Auch ein Autofriedhof, der schon über hundert Jahre in Betrieb wäre, hätte eine klare Schichtung: zuunterst die Kutschen, gefolgt von den ersten Automobilen bis hin zu den heutigen Modellen. Nur mit dem Unterschied, dass niemand auf die Idee käme, dass die Autos aus Zufall entstanden sein sollen. Es ist so, wie wenn ein Plattenspieler eine Beethovensonate abspielt: alles ist technisch messbar und erklärbar und doch würde eine wichtige Dimension fehlen, nämlich die Musik; andererseits braucht die Musik eine physische, also wissenschaftlich messbare und erklärbare Manifestation, um sich akustisch überhaupt hörbar zu machen. Genau so sehe ich es mit der Erdgeschichte: vor uns liegt fein säuberlich eine Kette von Trilobiten, Panzerfischen, Sauriern, Mammuts, Neanderthalern und Homines sapientes. Wer oder was aber als treibende Kraft dahintersteht, kann kein einziger Mensch ehrlich beweisen; es ist stets eine Frage des Blicks, welche Antwort uns die Natur zu dieser Frage zu geben scheint. Und jetzt, genau hier, wird's persönlich: Mein subjektiver Blick sagt mir: da ist mehr als nur Zufall...

			am 01.11.2009 ins WikiRK gestellt