50'000: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 19. Oktober 2017, 19:34 Uhr

Dies ist der jüngste Zeitabschnitt, in welchem die Daten in Bezug auf die GEGENWART angegeben werden. 50'000 heisst hier also "vor etwa 50'000 Jahren. -50000 hiesse hier hingegen "vor etwa 52000 Jahren", also 52'000.

LEXIKON

Blattspitzen-Gruppe

Jiande-Mensch

Xichou-Mensch

QUELLEN

Blaue Stichwörter verweisen stets direkt auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel; alle anderen Quellen sind am blauen Link am Schluss des jeweiligen Abschnitts erkennbar, daraus stammt dann auch der Text des Abschnitts.

Datierungen: Alle Daten bis zum Zeitabschnitt "50'000" werden "vor heute" angegeben, denn die Datierung "v. Chr." täuscht eine Exaktheit vor, die gar nicht gewährleistet werden kann. Fast alle Datierungen haben eine Unschärfe, welche dem Zeitraum "unserer" Jahre zumindest vergleichbar ist, ja ihn sogar weit übertreffen. Wenn es um Millionen Jahre oder gar Milliarden Jahre geht, spielen 2000 Jährchen dabei nicht wirklich eine tragende Rolle, sodass eine Angabe "2 Millionen Jahre v. Chr." sinnlos wäre. Für die übersichtlichere Lesart sind Tausender stets mit Apostroph ' abgetrennt, zudem machen sie dadurch die Daten von denjenigen nach -40000 bei der Suche unterscheidbar.

13.04.2009 Artikel eröffnet

19.10.2017 Grundstock erstellt

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 [http://de.wikipedia.org/wiki/Jiande-Mensch '''Jiande-Mensch''']
-=Asien=
+[https://de.wikipedia.org/wiki/Xichou-Mensch '''Xichou-Mensch''']
-*50'000, China: [http://de.wikipedia.org/wiki/Xichou-Mensch Xichou-Mensch]
+==QUELLEN==
-*-40000: [http://wiki.rene.kousz.ch/index.php/-40000#Asien Forts]
+Blaue Stichwörter verweisen stets direkt auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel; alle anderen Quellen sind am blauen Link am Schluss des jeweiligen Abschnitts erkennbar, daraus stammt dann auch der Text des Abschnitts.
-=Australien=
+'''Datierungen:''' Alle Daten bis zum Zeitabschnitt "50'000" werden "vor heute" angegeben, denn die Datierung "v. Chr." täuscht eine Exaktheit vor, die gar nicht gewährleistet werden kann. Fast alle Datierungen haben eine Unschärfe, welche dem Zeitraum "unserer" Jahre zumindest vergleichbar ist, ja ihn sogar weit übertreffen. Wenn es um Millionen Jahre oder gar Milliarden Jahre geht, spielen 2000 Jährchen dabei nicht wirklich eine tragende Rolle, sodass eine Angabe "2 Millionen Jahre v. Chr." sinnlos wäre. Für die übersichtlichere Lesart sind Tausender stets mit Apostroph ' abgetrennt, zudem machen sie dadurch die Daten von denjenigen nach -40000 bei der Suche unterscheidbar.
-*60'000: [http://wiki.rene.kousz.ch/index.php/60%27000#Australien vorher]
-*50'000: Riesenvogel Genyornis newtoni stirbt aus (GCW 2:368)
+.04.2009 Artikel eröffnet
-*50'000: premières traces de groupes d'Homo sapiens archaïques sans doute venus de l’Asie du Sud-Est.
+.10.2017 Grundstock erstellt
-*-40000: [http://wiki.rene.kousz.ch/index.php/-40000#Australien Forts]
-=Anmerkungen=
-'''Quellen:'''
-*[http://books.google.ch/books?id=g4uwnML8iMsC&pg=PA369&lpg=PA369&dq=%22Meteorit+st%C3%BCrzt+auf+Arizona%22&source=bl&ots=Yx16V48JFb&sig=d8SMcjNdfYnwFslG_u_uX9oDbP8&hl=de&ei=1d_tSonZNeigjAfs8b2ZDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Meteorit%20st%C3%BCrzt%20auf%20Arizona%22&f=false Die große Chronik Weltgeschichte 02. Die Zeit der Saurier und die Urahnen des Menschen] (GCW 2:369ff)
-*[http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_mill%C3%A9naire_av._J.-C. Wikipedia F] [http://en.wikipedia.org/wiki/Upper_Paleolithic und E]
-'''Datierungen:''' Alle Daten vom Urknall bis zum Zeitabschnitt "50'000" werden "vor heute" angegeben, denn die Datierung "v. Chr." täuscht eine Exaktheit vor, die gar nicht gewährleistet werden kann. Fast alle Datierungen haben eine Unschärfe, welche dem Zeitraum "unserer" Jahre zumindest vergleichbar ist, ja ihn sogar weit übertreffen. Wenn es um Millionen Jahre oder gar Milliarden Jahre geht, spielen 2000 Jährchen dabei nicht wirklich eine tragende Rolle, sodass eine Angabe "2 Millionen Jahre v. Chr." sinnlos wäre. Für die übersichtlichere Lesart sind Tausender stets mit Apostroph ' abgetrennt, zudem machen sie dadurch die Daten von denjenigen nach -40000 bei der Suche unterscheidbar.
-'''Schöpfung oder Evolution?''' Gerade heute wird diese Frage wieder dringender als auch schon (federführend die USA), an dieser Stelle zur Entschärfung der Fronten nur soviel: wenn uns nur schon der nächste Stern aus über 4 Millionen Lichtjahren Entfernung entgegenfunkelt, heisst das doch nicht weniger, dass er schon seit mindestens eben diesen 4 Millionen Jahren existiert; umso länger natürlich die uns weiter entfernten Objekte. Wir haben es vermutlich tatsächlich mit solchen Zeiträumen zu tun wie sie in dieser Chronik auftauchen. Auch lassen sich geologische Schichtungen feststellen, welche eine gewisse Reihenfolge des Auftretens unserer Lebensformen nahelegen. - Andererseits: Auch ein Autofriedhof, der schon über hundert Jahre in Betrieb wäre, hätte eine klare Schichtung: zuunterst die Kutschen, gefolgt von den ersten Automobilen bis hin zu den heutigen Modellen. Nur mit dem Unterschied, dass niemand auf die Idee käme, dass die Autos aus Zufall entstanden sein sollen. Es ist so, wie wenn ein Plattenspieler eine Beethovensonate abspielt: alles ist technisch messbar und erklärbar und doch würde eine wichtige Dimension fehlen, nämlich die Musik; andererseits braucht die Musik eine physische, also wissenschaftlich messbare und erklärbare Manifestation, um sich akustisch überhaupt hörbar zu machen. Genau so sehe ich es mit der Erdgeschichte: vor uns liegt fein säuberlich eine Kette von Trilobiten, Panzerfischen, Sauriern, Mammuts, Neanderthalern und Homines sapientes. Wer oder was aber als treibende Kraft dahintersteht, kann kein einziger Mensch ehrlich beweisen; es ist stets eine Frage des Blicks, welche Antwort uns die Natur zu dieser Frage zu geben scheint. Und jetzt, genau hier, wird's persönlich: Mein subjektiver Blick sagt mir: da ist mehr als nur Zufall...
-am 13.04.2009 ins WikiRK gestellt