1377: Unterschied zwischen den Versionen
Rk (Diskussion | Beiträge) (0413D: Guillaume de Machaut) |
(Grundstock 1) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
---- | ---- | ||
== | ==APRIL== | ||
0413D: [http://de.wikipedia.org/wiki/Guillaume_de_Machaut '''Guillaume de Machaut'''] | 0413D: [http://de.wikipedia.org/wiki/Guillaume_de_Machaut '''Guillaume de Machaut'''] | ||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
*Der Komponist und Dichter Guillaume de Machaut, eines der ersten größten Künstlerindividuen des Mittelalters, stirbt in Reims. [http://cdn-storage.br.de/mir-live/bw1XsLzS/bLQH/bLOliLioMXZhiKT1/uLoXb69zbX06/MUJIuUOVBwQIb71S/iw11MXTPbXPS/_2rc_K1S/_-9S/_-rc_-kd/110413_0830_Allegro_Todestag-von-Guillaume-de-Machaut.mp3 (BR4 Was heute geschah)] | *Der Komponist und Dichter Guillaume de Machaut, eines der ersten größten Künstlerindividuen des Mittelalters, stirbt in Reims. [http://cdn-storage.br.de/mir-live/bw1XsLzS/bLQH/bLOliLioMXZhiKT1/uLoXb69zbX06/MUJIuUOVBwQIb71S/iw11MXTPbXPS/_2rc_K1S/_-9S/_-rc_-kd/110413_0830_Allegro_Todestag-von-Guillaume-de-Machaut.mp3 (BR4 Was heute geschah)] | ||
==Quellen== | ==OKTOBER== | ||
1009D: [http://de.wikipedia.org/wiki/Zweite_Dionysiusflut '''Zweite Dionysiusflut'''] | |||
*Die Zweite Dionysiusflut war eine Sturmflut in der Nordsee, die laut alten Chroniken am 9. Oktober 1377 zu schweren Zerstörungen zwischen Flandern und der Weser geführt haben soll. Ihre Erwähnung stützte sich auf unterschiedliche Berichte aus Flandern und Ostfriesland, die sich ursprünglich auf den Jahren 1374 und 1375 bezogen. Spätere Chroniken verlegten die Fluten auf 1376 oder 1377, wobei man in Flandern allerdings behauptete, die Flut hätte sich am 16. November (dem Montag nach Martini) vorgetan. In ostfriesischen Chroniken erschien sodann eine zweite Dionysiusflut von 1377, von der man meinte, sie hätte die Schäden von 1377 verschlimmert. Das Festhalten an der Jahreszahl 1377 ist vermutlich ein Verweis auf spätmittelalterliche Sintflutmythen, die betonten, dass Lamech und seine 77 Nachkommen als Strafe Gottes in der Flut ertrunken waren. Die Küstenforscher Petrus Georg Bartels und Dodo Wildvang haben stark an diesen Datum festgehalten, Carl Woebcken hat jedoch frühzeitig seine Zweifel geäußert. Die niederländische Forscherin Elisabeth Gottschalk hat anhand der Quellen festgestellt, dass es ‘keinen einzigen Beweis’ für einen Dionysiusflut 1377 gibt, obwohl einige Schäden an den flandrischen Deichen in November dieses Jahres nicht auszuschließen sind. Zusätzliche Klimastudien haben ihre Ergebnisse bestätigt. | |||
==QUELLEN== | |||
Blaue Stichwörter verweisen stets direkt auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel, daraus wird dann der Einleitungstext im ersten Abschnitt zitiert. Alle anderen Quellen sind am blauen Link am Schluss des jeweiligen Abschnitts erkennbar, daraus stammt dann auch der Text des Abschnitts. | Blaue Stichwörter verweisen stets direkt auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel, daraus wird dann der Einleitungstext im ersten Abschnitt zitiert. Alle anderen Quellen sind am blauen Link am Schluss des jeweiligen Abschnitts erkennbar, daraus stammt dann auch der Text des Abschnitts. | ||
13.04.2011 Artikel eröffnet | 13.04.2011 Artikel eröffnet | ||
Version vom 24. April 2013, 17:06 Uhr
APRIL
0413D: Guillaume de Machaut
- Guillaume de Machaut († 1377) war ein französischer Komponist und Dichter des Mittelalters.
- Der Komponist und Dichter Guillaume de Machaut, eines der ersten größten Künstlerindividuen des Mittelalters, stirbt in Reims. (BR4 Was heute geschah)
OKTOBER
1009D: Zweite Dionysiusflut
- Die Zweite Dionysiusflut war eine Sturmflut in der Nordsee, die laut alten Chroniken am 9. Oktober 1377 zu schweren Zerstörungen zwischen Flandern und der Weser geführt haben soll. Ihre Erwähnung stützte sich auf unterschiedliche Berichte aus Flandern und Ostfriesland, die sich ursprünglich auf den Jahren 1374 und 1375 bezogen. Spätere Chroniken verlegten die Fluten auf 1376 oder 1377, wobei man in Flandern allerdings behauptete, die Flut hätte sich am 16. November (dem Montag nach Martini) vorgetan. In ostfriesischen Chroniken erschien sodann eine zweite Dionysiusflut von 1377, von der man meinte, sie hätte die Schäden von 1377 verschlimmert. Das Festhalten an der Jahreszahl 1377 ist vermutlich ein Verweis auf spätmittelalterliche Sintflutmythen, die betonten, dass Lamech und seine 77 Nachkommen als Strafe Gottes in der Flut ertrunken waren. Die Küstenforscher Petrus Georg Bartels und Dodo Wildvang haben stark an diesen Datum festgehalten, Carl Woebcken hat jedoch frühzeitig seine Zweifel geäußert. Die niederländische Forscherin Elisabeth Gottschalk hat anhand der Quellen festgestellt, dass es ‘keinen einzigen Beweis’ für einen Dionysiusflut 1377 gibt, obwohl einige Schäden an den flandrischen Deichen in November dieses Jahres nicht auszuschließen sind. Zusätzliche Klimastudien haben ihre Ergebnisse bestätigt.
QUELLEN
Blaue Stichwörter verweisen stets direkt auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel, daraus wird dann der Einleitungstext im ersten Abschnitt zitiert. Alle anderen Quellen sind am blauen Link am Schluss des jeweiligen Abschnitts erkennbar, daraus stammt dann auch der Text des Abschnitts.
13.04.2011 Artikel eröffnet